Telfort Service Team

Een kijkje achter de schermen bij Telfort 
Filed under

Agentschap Telecom

 

KPN geeft deel van onze frequenties terug aan overheid

Afgelopen vrijdag is er besloten dat een deel van onze frequenties wordt teruggegeven aan de overheid. Het gaat om frequenties die horen bij twee vergunningen die in 1998 en 2000 aan ons zijn toegewezen (DCS1800 en UMTS).

Zoals eerder bericht, heeft het Agentschap Telecom KPN en dwangsom van €5 miljoen opgelegd omdat het vindt dat onze UMTS vergunning niet goed wordt gebruikt. Dit heeft betrekking op uitrolverplichtingen van de Telfort licenties. Deze dwangsom kan oplopen tot €40 miljoen. KPN heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam verzocht het besluit van het Agentschap Telecom op te schorten. Op 13 juli 2009 heeft de rechter dit verzoek afgewezen.

KPN wil geen onnodig financiële risico’s lopen en heeft het ministerie van Economische Zaken daarom verzocht de Telfort vergunningen in te trekken.

Vorig jaar spande KPN een bodemprocedure aan tegen het Agentschap Telecom. Volgens KPN komt de zienswijze van het Agentschap Telecom neer op een verplichting om twee netwerken uit te rollen voor KPN en Telfort. Zoals eerder vermeld zijn wij het met deze zienswijze niet eens. Wij zijn van mening dat onze klanten gediend zijn van de beste dekking, ongeacht of onze klanten gebruikmaken van een KPN of een Telfort frequentie.

Voor de dienstverlening aan onze klanten heeft de teruggave van de frequenties geen gevolgen.

Loading mentions Retweet
Filed under  //   Agentschap Telecom   KPN   UMTS frequentie  
Posted by Telfort 

Comments [0]

Merkwaardige conclusie van Agentschap Telecom over frequenties Telfort

KPN en Telfort laten geen frequenties ‘ongebruikt op de plank liggen’. Dat zegt Sico Enzler, Senior Adviseur Regelgeving KPN, in reactie op het persbericht van het Agentschap Telecom over de UMTS-frequenties.

Het Agentschap is van mening dat Telfort onvoldoende gebruikmaakt van de UMTS-frequenties, die het – evenals KPN en andere telecomaanbieders - in 2000 verkreeg. De Nederlandse toezichthouder maakte afgelopen dinsdag bekend dat Telfort een dwangsom van 5 miljoen euro moet betalen. Dit bedrag kan oplopen tot maximaal 40 miljoen. De overheid verstrekte de frequenties onder de voorwaarde dat de bedrijven ze volledig zouden ‘uitrollen’: gebruiken, voor voldoende dekking zorgen en een minimaal serviceniveau garanderen.

Het Agentschap Telecom stelt in het persbericht dat metingen hebben uitgewezen dat Telfort onvoldoende aan de eisen voldoet. Een jaar geleden sprak het Agentschap dit oordeel al uit en dreigde met een dwangsom. Die zou moeten worden betaald als bij een vervolgmeting geen of onvoldoende verbetering was bereikt. Tegen die beslissing ging KPN, sinds 2005 eigenaar van Telfort, in beroep.

KPN/Telfort hebben een andere blik op de zaak. Sico Enzler: ‘Alle onze klanten van KPN en Telfort maken gebruik van één netwerk; het beste van Nederland zelfs. We gebruiken zowel de frequenties van KPN als die van Telfort om nu, maar vooral ook in de toekomst, de 10 miljoen aansluitingen op het mobiele netwerk van KPN en Telfort te kunnen bedienen. Daarvoor zijn die vergunningen nou juist bedoeld. De vraag in de markt groeit en KPN verwacht al in de loop van de vergunningperiode het spectrum nodig te hebben om aan die vraag te voldoen.’

Hij voegt eraan toe dat KPN vorig jaar, ondanks het principiële bezwaar tegen het oordeel van het Agentschap, aanpassingen heeft gedaan om ervoor te zorgen dat het goed door de vervolgmeting zou komen. Daartoe zijn versneld ‘Telfort-frequenties’ in gebruik genomen. ‘Volgens onze eigen metingen zouden we glansrijk door die toets moeten komen. Het is dus op z’n zachtst gezegd merkwaardig dat het Agentschap tot andere conclusies komt. We gaan op zo kort mogelijke termijn met hen in gesprek om te achterhalen waarom hun metingen afwijken van de onze. Wellicht hebben zij hun meetmethode veranderd. Dat gaan we natuurlijk grondig onderzoeken.’

Loading mentions Retweet
Filed under  //   Agentschap Telecom   toezichthouder   UMTS frequentie  

Comments [0]